[Centralisation] Articles et news sur la surveillance d'internet.

L'Assemblée nationale a voté aujourd'hui le projet de loi sur la refonte de l'état d'urgence, voté en extrême urgence dans un climat de surenchère autoritaire sans précédent. La Quadrature du Net s'inquiète de plusieurs mesures contenues dans la loi, notamment concernant les perquisitions informatiques, la censure d'Internet et la liberté d'association. À rebours de toute réflexion de fond sur les causes profondes des attentats et la manière de régler une situation complexe, la classe politique dans son ensemble se désavoue elle-même en répondant par la restriction générale des libertés publiques à une attaque sans précédent contre nos libertés.

Si le projet de loi précise et actualise un certain nombre de points, notamment en réouvrant une possibilité de recours administratif, La Quadrature du Net regrette profondément qu'il soit refondu dans des délais rendant impossible un examen serein et un débat éloigné des émotions actuelles. Les modifications qui sont faites sur le texte ne sont pas anodines et touchent profondément aux libertés fondamentales. La Quadrature du Net appelle les sénateurs qui voteront le texte demain à adopter des amendements visant à restreindre la portée temporelle de l'état d'urgence, à renforcer le contrôle judiciaire et à borner strictement toutes les mesures exceptionnelles afin d'éviter toute utilisation de l'état d'urgence à des fins autres que celles ayant justifié la déclaration de l'état d'urgence.
En effet les mesures votées sous pression du gouvernement par les députés en ce jour touchent aux fondements des libertés publiques et individuelles :

    Tout d'abord sur la prorogation de 3 mois de l'état d'urgence, qui n'est pas justifiée par d'autres motifs que celle de s'affranchir du principe de séparation des pouvoir. Depuis le début de l'État d'urgence samedi dernier, nombre de perquisitions administratives conduites le sont pour des affaires relevant du droit commun, sans aucun lien avec la lutte antiterroriste, et préfigurent un État policier que la prorogation de trois mois risque de banaliser.
    Au sujet de la perquisition administrative, l'extension aux appareils électroniques et informatiques ne se limite pas à la copie des éléments trouvés sur les appareils, mais permet également la saisie de l'ensemble des éléments et documents « accessibles à partir du système initial ou disponibles pour le système initial ». En dehors de tout contrôle strict par l'autorité judiciaire, c'est donc open bar pour aller chercher de façon extrêmement large n'importe quelle information sur n'importe quel appareil électronique ou informatique de résidents français, et notamment toute information accessible via des identifiants, mots de passe collectés lors d'une perquisition, tout contenu strocké sur Internet etc.
    Les députés ont également voté un amendement permettant au Ministre de l'Intérieur de faire bloquer sans délai tout site Internet « faisant l'apologie du terrorisme ou provoquant à des actes de terrorisme », prolongeant la mesure de la loi antiterrorisme de 2014 qui confiait déjà cette possibilité aux services de police.
    En ce qui concerne l'assignation à résidence, il est à noter que la nouvelle rédaction allège sensiblement les conditions nécessaires à cette mesure gravement attentatoire aux libertés individuelles : là où le texte de 1955 demandait que l' « activité s'avère dangereuse pour la sécurité et l'ordre publics », le projet de loi prévoit quant à lui de s'appliquer au personnes pour lesquelles il existe des « raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre publics », formulation beaucoup plus large et floue. Aucune définition des « raisons sérieuses » n'est donnée. L'étude d'impact explique que les personnes visées sont celles « qui ont appelé l'attention des services de police ou de renseignement par leur comportement ou leurs fréquentations, propos ou projets ». Cette mesure laisse donc la porte ouverte à des interprétations très larges, d'autant plus graves que les mesures prises en état d'urgence ne sont pas garanties par l'intervention du juge judiciaire.
    De même, le texte précise que cette assignation se fera sur des lieux déterminés par le Ministre de l'Intérieur, ce qui ouvre la voie aux pires demandes de rétention évoquées dans la classe politique (certains ayant évoqué des « camps d'internement »), avec possibilité de placement sous bracelet électronique.
    Concernant la dissolution de groupes et d'associations, la procédure permet une interprétation très large et donc une atteinte grave à la liberté d'association, en décrivant des associations qui « participent à la commission d'actes portant une atteinte grave à l'ordre public, ou dont les activités facilitent cette commission ou y incitent », ce qui permettrait d'y inclure nombre d'associations promouvant, par exemple, l'utilisation de technologies de chiffrement qui sont utilisées certes par des criminels, mais surtout principalement par de nombreux citoyens innocents. Cette crainte est renforcée par le fait que les pouvoirs extraordinaires conféré au pouvoir administratif par l'état d'urgence sont actuellement utilisés pour des affaires sans lien avec l'anti-terrorisme.

« Le débat et le vote de la loi sur l'état d'urgence à l'Assemblée nationale montrent que les députés et le gouvernement sont dans le déni complet de la situation actuelle. Ce vote marqué par une ambiance d'acharnement contre l'état de droit et la séparation des pouvoirs montre que la France est bien loin d'avoir entrepris le travail nécessaire à un vrai règlement du risque terroriste dans toute sa profondeur. Nous appelons les citoyens à marquer leur désapprobation auprès de leurs représentants de manière très claire, puisque c'est au nom de leurs craintes que les députés, paniqués, sacrifient aujourd'hui les libertés. Ils croient ainsi créer un illusoire sentiment de sécurité en mettant en place, pour plusieurs mois, un État réellement policier2. Devant ce vote en sur-urgence3, il ne nous reste plus guère que la possibilité de documenter le désastre, en espérant un sursaut proche. » déclare Adrienne Charmet, coordinatrice des campagnes de La Quadrature du Net.

Plusieurs informations sont ainsi enregistrées : les dates du voyage, l’itinéraire, les coordonnées du passager, le nom de l'agent de voyages auprès duquel le vol a été réservé, le moyen de paiement utilisé et d'eventuelles données relatives aux bagages. Mais, parfois, on peut aussi y trouver des informations plus personnelles telles que le régime alimentaire  ou encore des informations d'ordre médical sur le passager transporté.
Des données qui intéressent les services de renseignement et de police

Les députés ont voté à la quasi-unanimité ( 551 voix pour,6 contre, 1 abstention) ce jeudi le prolongement pour trois mois de l'état d'urgence en France
tous les groupes politiques ont soutenu le projet de loi, "équilibre efficace et juste"
Ce projet de loi, qui devra encore être approuvé ce vendredi par un vote au Sénat pour être définitivement validé, constitue pour le gouvernement  une première étape avant une réforme constitutionnelle attendue dans les trois mois pour instaurer un "régime civil de crise".

Trois hypothèses : soit ils ont zappé, soit ils veulent un truc plus bourrin, soit ils rêvent de faire comme la Russie ou la Turquie, ces grands amateurs de la liberté.

« S’interdire d’interrompre la diffusion d’informations aux moyens de réseaux sociaux, de sites internet [...] ne me paraît pas raisonnable. »

Blocage des sites sans juge, coopération renforcée avec les géants du Web : le nettoyage est là.
les députés répètent certes un dispositif déjà en cours. Mais en le débarrassant de toute procédure.
Notons pas ailleurs que cette coupure internet est remise ici directement entre les mains du ministre de l’Intérieur.
Si la mesure est adoptée dans sa formulation actuelle, rien n’empêche le ministre de l’Intérieur d’exiger de couper un site dans son intégralité : « prendre toute mesure » pour couper « tout service de communication au public en ligne ».

La VoIP, cette magicienne de la communication largement utilisée pour passer des appels à l’étranger (sans frais supplémentaire), ferait des jaloux. Du côté des opérateurs mais aussi des gouvernements qui veulent contenir les mouvements de contestation.

La banque rentre tout ce qu’elle sait de vous dans un ordi (vos dettes, votre emploi, votre santé, la solvabilité de vos proches et l’argent sur vos comptes) et cela lui donne automatiquement le taux de confiance et donc le taux d’intérêt qu’elle pense que vous méritez pour un prêt ou une assurance.

Mais le PCC va plus loin… Beauuuuucoup plus loin ! Ce score s’appliquera dans toute la vie d’un bon citoyen :

    Vous faites la queue dans les administrations ? Mais pas du tout voyons, pour les citoyens de votre niveau, il y a une file Platine super courte comme à l’aéroport !
    Vous empruntez de l’argent ? Mais pour une citoyenne hors-pair, telle que vous, un tout petit taux d’intérêt s’impose !
    Vous allez sur des sites de rencontres ? Ah, malheureusement pour un mauvais citoyen comme vous, nous n’avons que 3 profils à vous montrer ça devrait vous suffire jusqu’à ce que vous appreniez à aimer votre pays.
    Vous faites vos courses ? Oh super, une citoyenne ++, la livraison gratuite, c’est cadeau du patron !

Et si je suis pas d’accord ? La pression sociale

Personne ne vous interdit de ne pas être d’accord. D’ailleurs, tant que vous êtes prêt à supporter toutes les frustrations du quotidien, le fait que pas un taxi ne s’arrête pour vous ou que vos publications sur les réseaux sociaux ne soient vues par personne, que votre blog soit en page 10 des moteurs de recherche, on ne vous dira pas quoi penser.

Par contre, sachez que votre score est calculé aussi en fonction de vos amis : si vous êtes amis avec des gens aux scores bas, on vous prévient que votre score est rabaissé par ces mécréants anti-patriotes !

En réalité, il n’y a pas d’Internet libre. Cela fait déjà longtemps qu’il ne l’est plus. Donc on ne peut pas vraiment en parler, puisqu’il n’existe plus. Le problème, c’est que personne ne résiste vraiment. Nous perdons nos droits et nos privilèges en permanence. Et on ne progresse nulle part. Tout va dans le même sens : un Internet plus fermé et plus contrôlé. Cela a un impact important sur notre société. Car aujourd’hui, l’Internet et la société se confondent. Si l’Internet est plus répressif, la société l’est aussi. C’est donc un sujet majeur.

Grand défi 1: Prévenir la radicalisation, concevoir et diffuser les contre-discours
Objectif :  Détecter très en amont des individus susceptibles de se radicaliser
Solution : Logiciel (analyse assistée par ordinateur)
à partir de la sphère numérique Internet, en faisant appel à l'analyse sémantique et sémiotique des contenus, à l'analyse relationnelle élaborée à partir des méta-données et des contenus, pour reconstruire l'environnement social des individus et des groupes afin d'identifier des personnes radicalisées, en cours de radicalisation ou susceptible de se radicaliser.

Ce que les Américains, les Anglais, les Français ont créé, c’est une société où les gouvernements peuvent scruter ce que vous faites, le tout alimenté par la peur du terrorisme.

la NSA avait mis en place un programme dénommé «Bullrun», visant à affaiblir délibérément les standards et les logiciels de cryptographie.

La Commission européenne a annoncé la signature d’un accord avec les Etats-Unis sur l’utilisation des données personnelles par les entreprises américaines : le Privacy Shield, remplaçant le Safe Harbor. Même la Cnil ne sait pas ce qu’il contient.