[Centralisation] Articles et news sur la surveillance d'internet.

« La vie privée deviendra un produit de luxe. »
Ce sont les mots de John N. Gray, dont nous faisions écho il y a quelques mois. Le philosophe britannique redoutait un monde où la protection des données personnelles deviendrait l’apanage de quelques privilégiés et où ceux qui tenteraient de rester dans l’ombre seraient considérés comme « suspects ».

Comme la semaine dernière, et la semaine d’avant, et celle encore avant, nous devons faire le point sur l’avancée de la Grande Surveillance des communications. Lundi (matin ?) dernier, Thales a lancé (le projet est entré en phase opérationnelle, dit-on) la Plateforme nationale des interceptions judiciaires (PNIJ) dans le Sud-Ouest, avant de l’étendre à l’ensemble du territoire « à raison d’une nouvelle zone de défense par mois jusqu’en avril 2016, selon des informations recueillies par Libération ».

Longtemps gérées sans aucun contrôle par une poignée de sociétés privées, les écoutes judiciaires seront progressivement centralisées à Elancourt (Yvelines), dans le bunker construit à 30 mètres de profondeur : une petite pièce climatisée où tournent jour et nuit des serveurs qui contiendront à l’avenir toutes les écoutes réalisées par la police française. Le coffre-fort numérique est capable de résister à tous types d’attaques, piratages informatiques comme crashs d’avion, se targue Thales.

C’est la principale préoccupation des services de police : la PNIJ sera-t-elle en mesure de réaliser simultanément plusieurs milliers d’interceptions, en cas d’attaque terroriste par exemple ? [...] « Les tests ont été concluants, assure à Libération Richard Dubant, le magistrat en charge du projet. Techniquement, la plateforme a démontré qu’elle fonctionnait. »

Le recours aux prestations dites annexes intégrées à la plateforme (identification d’un numéro, fadettes, bornage d’une ligne…) est bien plus rapide qu’auparavant. En revanche, les écoutes téléphoniques connaissent encore de nombreux bugs. Superposition des voix sur certaines interceptions, difficulté d’en gérer plusieurs en même temps, incompatibilité avec certains logiciels de la gendarmerie. La v 1.2, qui doit intégrer tous les correctifs, ne devrait pas être opérationnelle avant le premier trimestre 2016.

Autre motif d’inquiétude : la faculté de la PNIJ à s’adapter aux futures évolutions technologiques. A l’heure actuelle, contrairement aux services de renseignement et à certaines sociétés privées, la plateforme de Thales n’intègre pas la géolocalisation et ne gère pas certaines messageries, comme celle de Blackberry ou Whatsapp.

Est-ce à dire que la police est toujours en retard techniquement et ne peut donc pas contourner l’encryptage des messages qui devient la règle dans les services commerciaux (ici sont cités Blackberry et Whatsapp, mais nous vous parlions la semaine dernière de l’inquiétude des policiers vis-à-vis des nouveautés en matière de cryptage d’Android et iOS) ?
Ouf :

Aujourd’hui, rien n’oblige les enquêteurs à passer exclusivement par la PNIJ », assure Richard Dubant. Sous-entendu, les services de police pourront toujours passer par des prestataires privés, potentiellement plus réactifs. Avec un risque toutefois : celui de voir certains services d’élite accéder aux prestations les plus pointues du marché, que les services de base ne pourraient pas se payer.

« La ville de Rennes lance RenCitéZen, un dispostif qui permet de signaler rapidement des troubles à la tranquillité publique. » nous indique France Bleu.

C’était un de nos engagements du mandat, explique Hubert Chardonnet, adjoint à la Sécurité. Pour faire face au développement des incivilités, aux dégradations, au sentiment d’insécurité… nous allons créer un lieu centralisé d’écoute et de recueil des problèmes permettant une réaction adaptée.

Un tour sur le site du dispositif :

SIGNALEMENT D’ANOMALIES SUR L’ESPACE PUBLIC. Ce formulaire vous permet de signaler des anomalies sur l’espace public : lampadaire défectueux, dégradations, graffitis, déchets laissés à l’abandon, nid de poule, frelons asiatiques, nuisances sonores, etc.

Le citoyen devient donc capteur. Il repère les ANOMALIES. Immeuble vide apparemment occupé, sûrement par des rroms. Rame de métro normalement aseptisée mais aujourd’hui embaumée par une personne trop odorante et par ailleurs trop bruyante. Trottoir dont l’usage normal est la circulation des piétons, mais actuellement encombré par une femme racolant ostensiblement les automobilistes. Mur habituellement vierge, récemment souillé d’un « nik la bac ». A l’aide RenCitéZen ! Grâce à l’appli (sous Android ou iOS), je prends directement une photo, je géolocalise l’ANOMALIE. Et clic. Monde de rêve, cité Zen.

C’est tout de même fort de café : le gouvernement français entend prendre des mesures pour protéger ses citoyens contre la surveillance des communications électroniques...

La secrétaire d’Etat au numérique, Axelle Lemaire, a annoncé lundi 5 octobre que les quatre opérateurs télécoms (Orange, Numericable-SFR, Free, Bouygues) et La Poste se sont engagés à chiffrer par défaut le contenu des courriels émis via leur messagerie. [...] La nouveauté réside dans le fait que les quatre FAT et La Poste devraient recourir à des protocoles standardisés. Ce qui devrait permettre à un courriel envoyé par un utilisateur de la messagerie orange.fr à un autre utilisateur hébergé par laposte.net, par exemple, d’être chiffré de bout en en bout.

Mais... La surveillance n’est-elle pas principalement opérée - comme chacun le sait désormais - par la police et (surtout) les services de renseignements étatiques - notamment la DGSE ? Heureusement, « l’ANSSI indique que cette solution devra garder des "passages en clair" pour les interceptions légales. Autrement dit, ce n’est pas parce que vos communications sur ces messageries seront chiffrées que vous ne pourrez pas être espionné si vous faites l’objet d’une surveillance légale. » On appréciera le soucis de « légalité »...

Dans sa lutte contre le crime et le terrorisme, le gouvernement du Royaume-Uni souhaite que les services de renseignement puissent avoir accès à l’historique Internet de tous ses citoyens.

Alexandre Valenti brosse dans le documentaire Un œil sur vous - Citoyens sous surveillance  le portrait de la “techno-dictature” qui semble se dessiner au rythme des scandales et des polémiques, des écoutes de la NSA au traitement des données par Google ou Facebook.

François Hollande a décrété l’état d’urgence à Paris et sur tout le territoire, qui permet aux autorités "d’interdire la circulation des personnes", d’instituer des "zones de protection ou de sécurité" et aux forces de l'ordre de pratiquer des perquisitions. Le chef de l’État a également annoncé le rétablissement des contrôles aux frontières.

    Dans le cadre de la lutte anti-terroriste, les Etats réclament la possibilité de pouvoir accéder aux communications numériques en bénéficiant des clés de (dé)chiffrement ou via des portes dérobées (backdoors) prévues à l'avance. Mais ces demandes sont en contradiction avec l'exigence de  confidentialité des plus farouches partisans de la protection de la vie privée.

  L'état de siège régit par l'article 36 de la Constitution. Il permet de transférer les pouvoirs de l'autorité civile à l'autorité militaire «en cas de péril imminent, résultant d'une guerre étrangère ou d'une insurrection à main armée». L'article 16 de la Constitution qui permet de donner les «pleins pouvoirs» ou les «pouvoirs exceptionnels» au président de la République. Et l'état d'urgence, régit par la loi de 1955, qui permet le transfert de pouvoirs de police de l'autorité civile à l'autorité militaire, la création de juridictions militaires et l'extension des pouvoirs de police.
    «Aujourd'hui, l'état d'urgence n'est pas inscrit dans la Constitution. Or les libertés fondamentales relèvent de la Constitution. Si on veut limiter les libertés fondamentales, il faut forcément réviser la Constitution . Il veut donc rendre constitutionnel l'état d'urgence»

Il semble que nous sommes en présence d’un gouvernement effrayé par sa population.
Un gouvernement qui décide que toute sa population mérite d’être surveillée trouvera toujours une raison ou une autre de faire de nous des suspects.

La gauche, qui s'est toujours montré inflexible sur la défense des libertés individuelles, a largement basculé vers une dimension plus sécuritaire. De ce point de vue, ces attentats marquent sans doute un virage idéologique. Ainsi, 84 % des personnes interrogées se disent prêtes à accepter davantage de contrôles et une certaine limitation de leurs libertés pour mieux garantir la sécurité.
les Français sont largement favorables (74 %) à l'emprisonnement des personnes qui figurent sur ce fichier S.