[Centralisation] Articles et news sur la surveillance d'internet.

"Kaspersky a probablement des rapports particuliers avec le FSB, mais au même titre que les éditeurs américains avec la NSA ou le FBI. Les Français et les Britanniques font pareil."

la société – qu’il s’agisse de Facebook ou de n'importe quel autre site – peut transférer autant d’informations numériques personnelles qu’elle veut outre-Atlantique en fournissant à la NSA un potentiel vivier où puiser des renseignements..

L’ancien agent des services renseignements américains a affirmé lundi soir dans une interview pour la BBC, dans l'émission Panorama, que le centre des écoutes britanniques pouvait pirater n’importe quel téléphone portable et surveiller tout son contenu.  Il suffit de vous envoyer un SMS invisible qui contient une sorte de logiciel espion avec plusieurs outils,  qui portent le nom de "Schtroumpf".

“C’est positif et ça devrait être même un outil aujourd’hui :partenaire des autorités”

Le gouvernement encourage ainsi les Belges à signaler aux autorités leur patron, entreprise ou même voisin qui fraude le fisc, les organismes sociaux ou encore le droit du travail.

Le bordel est tel que La Gazette des communes a réalisé un poster pour dépatouiller le tout. Ainsi, après la loi nOTRE (sur la réforme des régions) en août dernier – qui impose l’ouverture des données aux collectivités de plus de 3 500 habitants – et juste avant la discussion de la loi numérique, qui consacre son premier article à l’open data, les députés viennent d’avoir droit au « projet de loi sur la gratuité de la réutilisation des données publiques ».

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré cette semaine "invalide" le régime qui encadre depuis 15 ans les transferts de données personnelles à des fins commerciales vers les États-Unis. L'accord "Safe Harbor" ("sphère de sécurité") n’assure pas un niveau de protection adéquat et doit être renégocié. Les transferts et le stockage des données vont néanmoins se poursuivre.

     "Une avancée historique. Une victoire pour la protection des données personnelles"

Comme tous les défenseurs de la vie privée, la majorité des eurodéputés ont applaudi l’arrêt "Schrems" du 6 octobre, qui invalide le cadre juridique, dans lequel nos noms, prénoms, dates de naissance, courriels, photos, numéros de client ou de sécurité sociale sont transmises aux États-Unis. Plus de 4.000 entreprises sont concernées, dont Google, Facebook ou Apple.
C’est précisément un recours contre Facebook, introduit en Irlande par un juriste autrichien, qui a conduit à cette décision : Maximillian Schrems, utilisateur de Facebook depuis 2008, estimait que ses données personnelles, transférées à partir de la filiale irlandaise du réseau social vers des serveurs aux États-Unis ne bénéficiaient plus de la "protection suffisante contre la surveillance", après les révélations faites par Edward Snowden en 2013 sur les activités d’espionnage de la NSA visant des géants du Net.

C’est pour les mêmes raisons que le Parlement européen demandait la suspension de "Safe Harbor" depuis des années, jugeant trop timorés les efforts de la Commission européenne de renégocier l’accord, explique l’eurodéputée socialiste Sylvie Guillaume, vice-présidente du Parlement européen. "Cet arrêt est une excellente nouvelle pour les citoyens", souligne Yannick Jadot, du groupe des Verts, car il va obliger les entreprises à se mettre en conformité avec les règles européennes sur la protection des données, si elles veulent pouvoir continuer à transférer et à stocker de l’autre côté de l’Atlantique les informations concernant les citoyens européens. Et ainsi mettre un terme à des pratiques qu’il juge "trop laxistes depuis 15 ans".
"Ce jugement montre clairement que les entreprises américaines ne peuvent pas simplement s’allier aux efforts de l’espionnage américain en violant les droits fondamentaux européens", s’est félicité Maximillian Schrems.

    "Merci l’Europe", a commenté sur Twitter depuis Moscou Edward Snowden, qui risque jusqu’à 30 ans de prison aux États-Unis

La Commission européenne peut désormais s’appuyer sur cette décision de justice pour renégocier un accord plus strict. Mais "dans l’intervalle, les transferts de données entre entreprises peuvent se poursuivre, sur la base d’autres mécanismes disponibles dans la législation européenne", a immédiatement précisé le 1er vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans.

Bruxelles insiste sur la nécessité d’avoir des garde-fous solides en matière de protection des données, mais veut également permettre aux entreprises de sortir d’un flou juridique, qui selon Washington crée "une grande incertitude commerciale et fragilise une économie numérique en plein essor".

    Les États-Unis se disent "profondément déçus" par cette décision

Comme le souligne l’eurodéputée néerlandaise Sophie in’t Veld, première vice-présidente de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe, "nous représentons un demi-milliard de citoyens, contre à peine plus de 300 millions d’Américains ; cessons de nous comporter comme un nain face à un géant : nous sommes plus forts qu’eux". Et de préciser que cet arrêt aura un impact sur les autres législations impliquant la protection des données actuellement en discussion, y compris le PNR, le registre européen des passagers aériens, toujours bloqué par le Parlement européen.

ca devient dingue

je sais pas ou on va

un gros pétage de score, genre 1/4 de milliard de mort la prochaine fois, voir mieux ...

Il y a des tendances nationale dans les profils socio-démographiques et de consommation. Le rôle du candidat et de son équipe locale est d’alimenter la base de données. Les stratèges du parti lui proposent ensuite un plan : vous pouvez faire des gains dans telle section en portant tel message.
Les partis disent qu’ils ne le font pas, mais beaucoup d’indices nous laissent présumer le contraire. A partir du moment où des entreprises comme Amazon collectent des informations, elles peuvent vendre ces données.