[Centralisation] Articles et news sur la surveillance d'internet.

En Suisse, 65,5% des votants ont répondu « oui » par référendum à une loi autorisant les services secrets à surveiller les communications téléphoniques et les activités sur internet pour déjouer les nouvelles menaces terroristes. La loi sur le renseignement avait été adoptée il y a un an, mais les défenseurs de la vie privée et certaines formations politiques de gauche avaient obtenu à ce qu'elle soit soumise à référendum.

Jusqu'à présent, en Suisse, les services secrets de la Confédération n'avaient le droit de collecter des informations que sur le domaine public ou si elles étaient disponibles auprès d'autres autorités. Mais l’apparition d’importantes menaces terroristes en Europe a changé la donne. Pour le gouvernement, l’ancienne loi ne permettait plus répondre aux nouvelles menaces.

Les services secrets pourront désormais, sous certaines conditions, surveiller de façon préventive les envois postaux et les communications téléphoniques de particuliers ainsi que les activités qu'ils déploient sur internet.

Ils pourront également s'infiltrer dans des réseaux informatiques et procéder à des fouilles de locaux, de véhicules ou de bagages. Ils pourront aussi perturber l'accès aux informations sur les réseaux informatiques, à condition toutefois que ces systèmes soient utilisés dans des attaques visant des infrastructures critiques. Enfin, l’emploi de drones dans le domaine de renseignement sera désormais autorisé.

L’aspiration de données sur Internet semble ainsi se généraliser, sans que l’on en connaisse réellement les limites, notamment juridiques.

Plus de 7500 de ces appareils doivent être installés à New York. Il s'agit d'un projet juteux pour ses constructeurs et la municipalité. Chaque kiosque affiche des publicités, dont les revenus sont partagés entre le consortium et la mairie de New York. LinkNYC pourrait engranger jusqu'à 500 millions de dollars pendant les douze prochaines années, d'après les estimations du consortium.

Des craintes pour la vie privée

Outre les plaintes des riverains, le projet essuie aussi des polémiques autour du respect de la vie privée. Pour Sideway Labs, la filiale d'Alphabet qui produit les bornes, New York n'est que le début. Il vante désormais les capacité de ses kiosques à d'autres villes américaines. Ils peuvent surveiller les bouchons dans la rue, le passage des piétons, repérer des colis abandonnés ou traquer les appareils sans fil qui passent à proximité, d'après des informations révélées cet été par Re/Code. Ces fonctionnalités seraient offertes en option à chaque ville choissant de s'équiper de telles bornes. Après les plaintes d'une association de défense des libertés, les caméras des bornes LinkNYC ont d'ailleurs été désactivées.

Les nouveaux bataillons d’agents que les Britanniques veulent recruter devraient notamment être employés au traitement du flot de données laissé sur la Toile et au repérage des menaces.
l’Internet constitue aussi « une occasion rêvée car (…) l’accès aux données et la technologie sont une aide énorme pour identifier les menaces avant qu’elles se manifestent, mais aussi pour saisir les occasions de renseignement »
Le public devrait « tout simplement dire non » aux appareils ménagers connectés

la société Bell Pottinger, qui a employé jusqu’ à 300 personnes en Irak, aurait également fabriqué de fausses vidéos de propagande siglées Al-Qaïda, dans l’unique but de piéger et de traquer les personnes qui les auraient visionnées.
Car les vidéos, gravés sur des CDs, étaient encodées de manière à ce qu’elles soient obligatoirement connectées à Internet lors du visionnage, et ce, afin de localiser l’ordinateur utilisé grâce à son adresse IP, via Google Analytics.
Ces révélations trouvent un écho particulier aujourd’hui, quelques années après les faits, dans le sens où nombreux sont les experts des mouvances jihadistes qui affirment qu’une part importante du processus de radicalisation individuel passe par le visionnage de vidéos de propagande.

La justice américaine vient de débloquer 800.000 dollars pour le développement d'un algorithme censé prévoir les violences grâce à l'analyse de Twitter.
Concrètement, les différentes publications sur Twitter en lien avec des violences seraient analysées et géolocalisées et pourraient ainsi permettre de prédire, voir empêcher, de possibles éclats de violence ou des débordements
En France et aux Etats-Unis, des statistiques sont établies à partir de la criminalité passée. Ainsi, les zones à risques sont établies. Même chose au Japon qui analyse également les conversations sur les réseaux sociaux, selon Slate. En Chine, d'après le Telegraph, le gouvernement aurait demandé à la société China Electronics Technology de travailler sur un logiciel capable de relever des informations personnelles de la population telle que l'historique internet, les appels passés à l'étranger et les mouvements d'argent. Ceci afin de pouvoir anticiper de possibles insurrections. Si aujourd'hui l'opinion est frileuse sur ce genre de "progrès", c'est que Big brother n'est plus très loin... et peut tomber entre de mauvaises mains.

L'infrastructure du géant américain appuie l'exécution d'opérations claires. Ses algorithmes repèrent des cibles, alimentent les listings des renseignements américains, fournissent des informations géospatiales pointues. Au nom de la lutte contre le terrorisme dont la seule évocation nous plonge dans un état d'agitation névrotique, la surveillance s'organise. Or celle-ci est affaire de contrôle, celui du désordre, des déviances, de la prochaine menace.
L'état de guerre, même invisible est pourtant permanent car idéologique. Sur le nouvel échiquier mondial, les réseaux informationnels constituent une arme de premier choix.
désormais c'est l'intention qui prévaut. Par principe de précaution, nous serions donc tous coupables car tous potentiellement dangereux. Or comment faire la preuve que l'on ne l'est pas, comment prouver l'innocuité parfaite? Impossible.
La présomption compterait donc autant que le crime lui-même. Nous venons de mettre le pied dans l'engrenage préventif d'une société sanctionnant sa population par des algorithmes justiciers qui appliquent des coefficients de dangerosité.
Bienvenue dans la démocratie post-moderne, celle qui défend "nos valeurs" au nom du "Bien". Ouf, nous sommes sauvés.

Sur ordre classé secret du FBI ou de la NSA (la police fédérale ou le service d’espionnage des communications), Yahoo a scanné des centaines de millions de comptes, pour y chercher une suite de caractères, du genre d’une phrase dans un mail ou un fichier attaché.
«  Yahoo est une entreprise respectueuse des lois et se conforme aux lois des Etats-Unis.  »
«  l’ordre donné à Yahoo apparaît sans précédent et inconstitutionnel. Le gouvernement semble avoir obligé Yahoo à mener exactement le genre de recherche générale et sans motif que le Quatrième Amendement voulait interdire.  »

Ce n’est pas simplement que le groupe Yahoo! a obéi aux injonctions des services de renseignements américains, mais plutôt qu’il a lui-même créé les outils d’espionnage massif de tous ses utilisateurs, outrepassant ses obligations légales.
Prism avait fait scandale et l’exécutif américain avait accusé le coup. Il est tristement logique qu’après les révélations de Snowden, la NSA ait fait pression sur les entreprises privées pour qu'elles se chargent eux même de l’espionnage. Les services de renseignements américains n’enfreignent plus directement la constitution et font des économies…

Twitter, Facebook et Instagram ont donné un accès à des données sur leurs utilisateurs à Geofeedia, le développeur d'un produit de surveillance des réseaux sociaux qui a été vendu aux forces de l'ordre comme un moyen de surveiller des activistes et des protestataires"
Geofeedia dit avoir accès à l'intégralité des données qui peuvent être analysées et interprétées en fonction de la localisation d'une personne qui publie un message ou d'autres facteurs.
"C'est un fait avéré qu'à Oakland (Californie) et Baltimore (Maryland), les forces de l'ordre ont utilisé Geofeedia pour surveiller des mouvements de protestations"

il faut entendre la différence qu’il y a entre la société disciplinaire de Foucault et la société de contrôle de Deleuze. En passant à une société hyper-fragmentée, nous devenons de plus en plus sensibles à une société de contrôle qui repose sur la puissance algorithmique qui produit des groupes sociaux distincts, influencés par une surveillance des données qui n’est plus centralisée par un Etat, mais encodée par tous ceux qui ont intérêt à contrôler nos comportements. Pire, conclut-il, ces systèmes visent, par nature, à nous faire admettre qu’il n’y a plus de vérité vérifiable, notamment parce qu’il n’y a plus d’autorité de confiance. Au final, cette capture de l’attention démobilise en favorisant l’acceptation du statu quo ou au contraire surmobilise pour bloquer toute remise en question de l’action politique ou plus de justice sociale.

Environ 500 unités de police aux États-Unis ont ainsi pu déterminer les allées et venues en temps réel des éventuels fauteurs de troubles, des simples manifestants ou des militants de la cause afro-américaine, grâce aux informations de géolocalisation des photos postés sur Instagram, des posts sur Facebook ou des messages sur Twitter.
Geofeedia se vantait auprès de ses clients d’avoir des accords commerciaux avec ces géants du Web pour collecter les données des photos publiées sur Instagram, des flux publics sur Facebook et Twitter. Il était ensuite possible de surveiller le flot des discussions en fonction de hashtags ou de la localité, et les utilisateurs pouvaient recevoir des alertes par SMS ou email concernant l’activité et les mouvements d’internautes mis ainsi sous surveillance électronique. Une véritable mine d’informations pour les services de police en temps de tension sociale.
La société a même décrit, dans une "étude de cas" obtenu par l’ACLU, sur la manière dont elle a aidé la police de Baltimore à garder un œil électronique constant sur les manifestants qui se sont opposés aux autorités suite à la mort de Freddie Gray, tué par un policier en avril 2015. "Lorsque les émeutiers ont commencé à s’en prendre aux voitures de police, nous avons pu alerter les autorités précisément sur les lieux les plus tendus grâce aux photos postées sur Instagram, ce qui a permis aux forces de l’ordre de se déplacer en plus grand nombre pour protéger leurs collègues", affirme les responsables de Geofeedia.
L’ACLU a pu constater, en étudiant les échanges entre Geofeedia et 63 services de police, que cet immense outil de surveillance a été utilisé non seulement à Baltimore ou Ferguson, mais aussi à Denver, Oakland, Seattle. La plupart du temps, la police semble s’intéresser en priorité aux militants du mouvement "Black lives matter" et surveille essentiellement les zones où résident les minorités.

Les Etats-Unis ont représenté la plus grande part des requêtes gouvernementales au premier semestre 2016, avec 14.169 demandes, satisfaites dans 79% des cas, suivis de l'Allemagne (8.788), la France (4.300), l'Inde (3.452) et le Royaume-Uni (3.302).

Les sites Google et Wikipédia ont été victimes de la politique de filtrage d’Internet et rendus inaccessibles pendant une bonne heure pour tous les abonnés Orange.

Lorsque ce lundi matin, entre 9h30 et 10h30, les abonnés Internet et mobiles d’Orange (et donc Sosh) ont tenté de se connecter au moteur de recherche Google, à Wikipédia ou encore à l’hébergeur OVH, ils se sont retrouvés redirigés vers cette page du ministère de l’Intérieur leur annonçant : « vous avez tenté de vous connecter à un site dont le contenu incite à des actes de terrorisme ou fait publiquement l’apologie du terrorisme ». Enfin temporairement, puisque comme ces sites ont une affluence énorme, les serveurs du ministère de l’Intérieur n’ont pas tenu le coup et se sont effondrés. Du coup les abonnés Orange ont cru que Google et Wikipédia ne marchaient plus et le hashtag #GoogleDown a pris de l’ampleur sur Twitter.

Sans s'embarrasser de trop d’explications, Orange avance : « Il s'agit d'une erreur humaine lors d'une opération technique sur un serveur ». Le fournisseur d’accès ajoute tout de même qu’« il est possible que certains clients doivent vider leur cache ou rebooter leur box, mais tout est résolu », avant de s’excuser « pour la gêne occasionnée ».
Une telle erreur humaine est peu crédible, car les adresses de sites bloquées sont rentrées dans une liste précise. Selon Numérama, Orange aurait réuni une cellule de crise pour travailler sur les hypothèses de piratage ou d’acte malveillant.

Ce qui est beaucoup moins drôle, c’est que lorsqu’un internaute tombe sur cette page du ministère de l’Intérieur, son adresse IP est automatiquement enregistrée et conservée « pour une comptabilisation précise du nombre de connexions à chacune des pages bloquées. » Rappelons-le, la consultation de sites faisant l’apologie du terrorisme est punie par la loi. Un homme a d’ailleurs été condamné à 2 ans de prison fermes en aout dernier pour « consultation répétées ».

Un fichage modifiable, décrété sans débat, un jour férié.
La France n’a créé qu’une seule fois un fichier général de la population, c’était en 1940. Il fut d’ailleurs détruit à la Libération.

Dans ce bâtiment, qui abritait le Commissariat général au travail obligatoire, le 25 février 1944, un commando des groupes francs du Mouvement de libération nationale conduit par Léo Hamon détruisit le fichier des jeunes Français de la classe 42 susceptibles d’être appelés pour le service du travail obligatoire.

l'histoire nous rappelle combien la capacité à résister à des dérives autoritaires passe par la faculté d'échapper au contrôle étatique, notamment sur son identité. Les fichiers centralisés ne font pas les régimes autoritaires, mais tout régime autoritaire s'appuie sur un fichage de sa population.

l’existence d’une base centralisée de données biométriques est un risque majeur qu’aucune société démocratique ne devrait prendre.